El Ultimo Exorcismo

Continuamos con ese tema que esta tan visto de posesiones y exorcismos. En este caso con “El último exorcismo” una película que tenía ganas de ver hace tiempo tras leer bastantes buenas críticas y con una secuela ya estrenada.

Empezar hablando que no me ha sorprendido para nada. Nada más empezar un Mockumentary a la vista,  otro tema que desde “Paranormal Activity” se ha puesto muy de moda entre el género de terror.

Esta película no me ha convencido para nada, es una mezcla de terror con bastante humor negro que nada más empezar te preguntas ¿es una película de terror o es una comedia?

El principio depende de cómo lo quieras ver, te puede resultar muy ameno o bastante aburrido. Yo como siempre intento sacarle el máximo partido a las películas y a mí me gusto, pero si lo ves desde el punto de vista de querer ver terror dices ¿Qué es esto? Te cuentan como la historia del protagonista, que es bastante cómica, algo muy típico últimamente lo de meter puntos cómicos en el terror, pero dices ¿Para qué? Para que me tiene que contar su vida, si con una simple introducción me hubiese enterado a la perfección, aparte de contarte historias que si hubiesen sido casos reales es interesantes, pero al ser falsas, no se…

El transcurso de la historia es bastante tranquilo un poco terrorífico, no sigue la misma base ni estructura de una película típica en el género, y eso la hace algo más interesante porque te sorprende en algunos casos.

Me ha gustado la elección de los personajes, pegan a la perfección y van muy con el papel.

La historia según va avanzando yo por lo menos le perdí algo el hilo, porque se iba complicando cada vez más y más, y no por el exorcismo, porque durante toda la película casi no se aprecia la típica posesión demoniaca; como he dicho antes es diferente.

Según se va acercando al final y no es muy lejos de lo demás ya que apenas dura hora y veinte minutos va tomando forma de película de terror. Se forma algo más de tensión e intenta meter algún susto que otro, que yo en este caso no me he llegado a asustar.

Cuando piensas que todo ha acabado y ya por segunda vez vuelve la acción y se vuelve todo algo más macabro que lo ocurrido anteriormente. Dan unas cuantas vueltas al guion que te deja sorprendido y algo intrigado. Yo me quede desconcertado porque ya no sabía quiénes eran buenos y quienes malos.

El final para mi es lo mejor ya que hay cosas que se dejan ver subliminalmente durante el film y lo dejan para el final para que te des cuenta. Y se acaba muy ¡¡ya esta!!

En general para mi me ha resultado entretenida, no tan buena como esperaba y algo lineal, se te hace monótona aunque mirándolo bien no lo es para nada ya que hacen muchos cambios durante el guion pero que a penas notas. Como he dicho antes lo mejor para mí ha sido el final que supongo que en la segunda parte hagan referencia a este final y sigan por esa línea, no que hagan otra historia aparte. Se puede ver, pero para mí está sobrevalorada, aunque si lo miras por el lado bueno todo es como una pequeña introducción a ese gran final.

Lo mejor: el cambio de 360º del final

Lo peor: bastante monótona

NOTA 6

INTO THE WOODS - BIRDMAN

En esta nueva entrada voy a haceros una pequeña reseña sobre “IN TO THE WOODS” y “BIRDMAN”, las dos películas que he visto este fin de semana.

INTO THE WOODS

Es la nueva adaptación al mundo real de los cuentos clásicos de Disney, decir que pese a sus malas críticas para mí es entretenida, la mayoría dice que ya cansan las versiones en carne y hueso de los cuentos pero a mí me gustan bastante.

Aparte de llevar los cuentos al mundo real que como muchos dicen es algo ya muy visto, lo de mezclar los cuentos también lo hemos podido ver antes, por ejemplo en “El secreto de los hermanos Grimm”, esta historia metiéndose por una trama algo más oscura y en” Into the Woods” metiéndola más por la historia Disney haciéndola musical. Yo la consideraría algo parecido a un Reboot.

Por supuesto nos la meten por los ojos directamente con el elenco de actores como por ejemplo la actriz de moda Anna Kendrick, Chris pine, Johnnyy Deep y la grandísima Meryl Streep.

Tiene una estructura rara para este tipo de películas, se divide como en dos partes, igual que muchas de las series de televisión, para mí la primera parte bastante entretenida y con el típico final que todo el mundo podíamos imaginar pero luego cuando crees que va a terminar se complican las cosas y comienza una nueva historia, una serie de catástrofes para cada protagonista retorciendo la historia con unos giros bastantes inesperados que seguro que a todos nos sorprendieron, una propuesta bastante innovadora.

Los típicos puntos de humor característicos de Disney, unas canciones pegadizas y divertidas. Destacar la estética y sobre todo los vestuarios. La capa de caperucita roja y sobre todo el traje de Maryl Streep.

Por ultimo tengo que comentar el final. Es diferente a lo visto antes, no se acaba la historia como siempre y como todos queríamos y aprecio la originalidad pero no me ha gustado nada, me ha parecido algo absurdo que quieran cambiar los finales, si estamos viendo una película de Disney queremos ver el típico “vivieron felices y comieron perdices”

En general una película bastante entretenida para todos los públicos, algo diferente. Eso sí a tener en cuenta que es un musical. Si odias que canten en las películas y sobre todo si encima son en inglés y no te apetece leer, la vas a odiar yo como amante de los musicales estoy encantado que vuelvan a reimplantar los musicales y no lo vean como algo aburrido o fuera de lo común.

-Lo mejor: ves una historia algo diferente.

-Lo peor: el final y a veces la trama algo pesada.

NOTA 7.5

BIRDMAN

¿Qué decir de Birdman? No lo sé, una tremenda paranoia. No quería hacer crítica de esta película porque no es de mi estilo. Yo estas películas tan filosóficas no sabría describirlas. Me limitare a decir los puntos que me han gustados y los que no. Ya que me ha parecido una película bastante interesante.

Es una película que te hace pensar y reflexionar, sales del cine intentando descifrar todo el contenido que te intenta dar, una historia bastante intensa. Tiene algún punto de humor un poco raro y sobre todo lo que la hace diferente es esa distorsión de la realidad con la ficción.

Consigue entretenerte y engancharte la historia, hasta me pareció interesante la obra que interpretan, cada personaje tiene su punto pero sobre todo lo que destaca son las grandes actuaciones de los personajes. Tiene unos toques cómicos bastante amenos.

Negativamente tengo que decir que me ha parecido en algunos momentos algo aburrida, a veces me ha resultado pesada, quizás sea porque la mayor parte de la película transcurre dentro del edificio del teatro y te sientes algo angustiado.

Destacar positivamente una escena de gran locura en la que se suelta la imaginación del protagonista la cual viene muy bien para quitarnos el puntito de drama.

En general una película diferente, divertida y alocada en algunos momentos.

-Lo Mejor: es algo diferente.

-Lo Peor: A veces algo pesada.

NOTA 6

Saludos y gracias por leerme.

BABADOOK

¿Qué podría decir sobre que nos ofrece Babadook,? nada en particular, otra película que nos pretenden meter como terror o tremendamente terrorífica y a la hora de la verdad nada.

Simplemente con su rara apariencia lo dice todo, solo que el tráiler engaña al espectador, o por lo menos a mí, que aun sabiendo que estilo de película era consiguió despistarme el tráiler y hacerme creer que era algo parecido a “Expediente Warren”.

No me informe sobre ella antes de verla pero simplemente ya en el principio supe que era una adaptación de un corto, y lo confirme al llegar a casa. Se nota muchísimo, una trama muy de relleno casi sin diálogos. Para mí se tenía que haber quedado la historia en un corto.

Para mí ha sido lo más parecido a una película de cine independiente, bastante apartada de lo habitual. Es cierto que las películas australianas son raras en el aspecto estética, como por ejemplo para mí la mezcla perfecta en “The Loved Ones”. Pero Bbabadook sin embargo no me termina de convencer.

A favor destaco la estética, me ha gustado bastante, y con algunos aspectos de mal rollo. Tengo que apreciar mucho los enfoques de las cámaras y el juego de ellas que es algo que me encanta, que jueguen con el posicionamiento y los fotogramas. También han jugado bastante con las cámaras lentas y cambios de plano, destacar con ello la banda sonora, que también ha sido un tanto particular por el hecho que de repente hay escenas en tensión que se corta de repente y la música desaparece, un efecto muy original que me ha gustado bastante y no lo vemos a menudo. Toda la banda sonora iba acorde con cada escena.

Pero claro esto son aspectos que cualquier espectador no se fijaría en ellos. El espectador que quiera ir a ver terror y pasar miedo, no lo va a hacer. Entonces si no aprecias estos conceptos, la película se queda en nada.

El inicio para mí me ha parecido bastante original, como he dicho antes con enfoques ratos y diferentes planos.

La historia, lo dicho al principio, es una historia sacada de un buen corto que en película nada, se hace pesada. A mí por lo menos se me ha hecho bastante larga y en algunos momentos aburridos. Casi todo el rato se basa en contarte la historia de los personajes visualmente, casi sin diálogos, lo que hace que te termines cansando.

Aparte de la historia del “monstruo” (que así es como se llama el corto), Una de las tramas es que muestran la historia desde el punto de vista materno, y la evolución de una madre que desprecia a su hijo hasta conseguir amarlo gracias a un monstruo que intenta separarlos. Un cambio que se ve bastante bien ya que durante todo el film muestra ese desprecio, que es en lo que más se basa, en mostrarte todo eso a través del papel de la madre.

A su favor en el aspecto terror, he de decir que ha tenido una pequeña escena terrorífica, que da mal rollo y pega un pequeño susto. Aparte de eso no esperes nada más.

También tengo que decir que estoy muy contento con las actuaciones, los dos protagonistas han hecho un papel de 10. Una tremenda elección, a destacar el papel de la madre, esas miradas y esos gestos cada vez más psicóticos lo decían todo, no hacía falta más (de hecho no lo hay).

He visto el corto y vale, el corto es muy bueno, pero la película quitando las partes aburridas, me ha parecido mejor que el corto, en la película te cuentan la historia mejor (teniendo en cuenta que el corto son 8 minutos y la película 94 minutos).

En general una trama muy de relleno, lenta y poco terrorífica, una duración mas larga de lo habitual para este tipo de películas que suelen durar apenas unos 80 minutos. Para ser una película original, da la sensación que ya la has visto antes. Y sobre todo te intentan vender una película que no es. Para los que os guste apreciar las pequeñas cosas en el cine, le sacareis algo de partido, pero los que vayáis simplemente a entreteneros, seguramente os durmáis.

Como todos pensamos el cine en general se está quedando sin ideas, pero el cine de terror aún más. ¿Hay algo que no hayamos visto ya? Los Remakes están a la orden del día, igual que sus malas críticas, pienso que ahora lo que están intentando hacer es lo hecho con los remakes anteriormente, pero esta vez con los cortos, como no hay ideas pienso que se va a poner de moda llevar a la gran pantalla los cortometrajes.

Babadook ha sido la ganadora del festival de Sitges 2014 y estoy muy de acuerdo con la elección ya que no suele ser cine comercial, pero hay películas mejores que no llegan a nuestro país, y esta sin embargo que para mí no aporta nada la estrenan en cines y sobre todo en bastantes pantallas. Mientras otras o no llegan o salen directamente al mercado domestico años después.

-Lo Mejor: las actuaciones y la estética

-Lo Peor: bastante pesada.

Nota: 4

Saludos y gracias por leerme.

Fanterror Awards

¿Qué mejor manera de empezar el año que haciendo un repaso de lo mejor que ha pasado por las pantallas durante este 2014? La idea ha sido de Daniel Martínez nuestro amigo del grupo de Facebook "Fanterror" y autor del blog "Club de cinéfilos" que nos propuso hacer unos pequeños Oscars (Fanterror Awards) a las que consideremos las mejores películas para nosotros de este año del género. En esta entrada cuento con su colaboración y a  continuación os dejo su comentario sobre el cine de este año:

  Siempre se suele ser más exigente un año después de otro, lo que nos lleva a pensar que el presente no ha sido un año provechoso en el cine. Que si hay mucho remake, no hay ideas nuevas,. . . . En fin, yo creo que este 2014 ha sido similar a los anteriores, y ha dejado algunos muy buenos títulos dentro del mundo de los géneros de la fantasía, la ciencia-ficción y el terror. Y en mi lista de premiados pongo ejemplos que desmontan esas teorías tan negativas acerca del cine de nuestros días.

  Para mí lo mejor de largo ha sido la nueva peripecia de Nolan con su “Interstellar”. Es la película del año y me atrevería a decir que una de las mejores del género. La he premiado en cuatro categorías pero bien podría haberlo hecho en todas ellas. Otra buena noticia es la confirmación de la buena marcha de la saga precuela representada este año en “El amanecer del planeta de los simios”. 

También se ha llevado premio el remake de “Maniac”, que a mi juicio es superior al original, lo que demuestra que una nueva versión no tiene por qué empeorar la historia. Gran y sorprendente Elijah Wood. Y claro, la esperadísima y tan criticada tercera parte de “El hobbit”, “La batalla de los cinco ejércitos”. Si te liberas de si es una adaptación mejor o peor hecha, si piensas en lo que te promete y lo que sobradamente proporciona es un disfrute para cualquier amante de la fantasía. Como curiosidad mencionar “Enemy”, película compleja de variadas lecturas y que no deja indiferente a nadie, independientemente de si gusta o no. Y el papel de Gemma Arterton en “Byzantium”, una actriz de la que no esperaba un papel así.

   En fin, que si destaco entre lo mejor del año remakes, precuelas y demás, es que el cine puede reinventarse cada año y, éste así ha sido. Siempre en mi humilde opinión.

Para mi sin embargo este año no ha sido tan bueno como esperaba, después de algunos bombazos que tuvimos el año pasado como "Carrie" y "Posesión Infernal" que como ha dicho Daniel antes, los remakes no tienen por qué ser malos.

 Aunque a mí me haya parecido flojo, como dice Daniel ha habido grandes estrenos, por supuesto “Interstellar”, que como él dice es la peli del año o por ejemplo la segunda parte de “300” y para mí una muy desapercibida pero bastante buena “Mindscape”.

En lo único que discrepo con Daniel es con “Maniac”. Sí es verdad que Elijah Wood ha hecho un gran papelón y lo premiaría a él, Pero la película a mí me resulto bastante aburrida, que como la comente en la entrada que hice sobre ella en el Fanter Film Festival es una película que a la gente o le encanta o la odia.

Coincido plenamente con Daniel sobre Gemma arterton en "Byzantium". ¡Clavo el papel!

Otras destacadas durante el año, “X-Men días del futuropasado”y la secuela de “The Purgue”

En general para mi flojo, pero con algunas sorpresas. Esperemos que este 2015 nos lleguen muchos bombazos.

Aquí las tablas de nuestros premiados bajo nuestro punto de vista:

1. PELÍCULA TERROR: Maniac (remake)/La cabaña en el bosque.

2. PELÍCULA CIENCIA-FICCIÓN: El amanecer del planeta de los simios/Interstellar

3. PELÍCULA FANTÁSTICA: El hobitt 3

4. DIRECTOR: Christopher Nolan (Interstellar)

5. ACTOR PRINCIPAL: Jake Gyllenhaal (Enemy).

6. ACTRIZ PRINCIPAL: Gemma Arterton (Byzantium)

7. ACTOR SECUNDARIO: Elijah Wood (Maniac)

8. ACTRIZ SECUNDARIA: Jessica Chastain (Interstellar)

9. GUIÓN: Enemy.

10 EFECTOS ESPECIALES: El amanecer del planeta de los simios.

11. BANDA SONORA: Hans Zimmer (Interstellar)

12. Y una película vista este año aunque sea de anteriores: Martyrs.

-----------------------------------------------------------------------------

1. PELÍCULA TERROR: The Purgue; Anarchy

2. PELÍCULA CIENCIA-FICCIÓN: Interstellar

3. PELÍCULA FANTÁSTICA: X-Men Días del futuro pasado

4. DIRECTOR: Christopher Nolan (Interstellar)

5. ACTOR PRINCIPAL: Édgar Ramírez (Libranos del mal)

6. ACTRIZ PRINCIPAL: Taissa Farmiga (Mindscape)

7. ACTOR SECUNDARIO: Rodrigo Santoro (300 el origen de un imperio)

8. ACTRIZ SECUNDARIA: Jessica Chastain (Interstellar)

9. GUIÓN: Mindscape

10 EFECTOS ESPECIALES: 300 el origen de un imperio

11. BANDA SONORA: Ramin Djawadi (Dracula Untold)

12.  MENCION ESPECIAL:  Así en la tierra como en el infierno

OUIJA (2014) una de serie B nada sorprendente

En esta nueva entrada voy a hablaros de Ouija, que es la película de terror más esperada de este último trimestre del año, pero la cual está teniendo bastantes malas críticas en España. Todo lo contrario a USA.

Puede ser que estas malas críticas  se las esté llevando porque los españoles estamos tan acostumbrados a ver tantísimos telefilms los sábados y domingos y allí en USA lo consideran normal. O quizás porque no querrán hablar mal de ella por los productores que tiene, ahora mismo los más importantes en el género Jason Blum  (“Insidious”, “Sinister” “The Purge” “ParanormalActivity”) y Michael Bay (Director saga “Transformers”)

Porque si, para mi Ouja ha sido lo más parecido a un telefilm (teniendo en cuenta que es una película low-cost) y no estoy diciendo que por que me parezca un telefim sea mala. De hecho a mí los telefims no me parecen malos, tienen algo que te enganchan y eso es lo que pasa con esta.

Empiezo diciendo que tiene una historia bastante común y vista; el juego de la ouija, que resulta difícil que una película de esta temática a estas alturas nos llegase a sorprender a los espectadores. Tendría que ser muy currada.

Tiene una historia muy de telefilm, muy esquemática y fácil de entender. La introducción en mi opinión no ha sido mala, pero me ha parecido muy floja y bastante lenta.

En lo que es el desarrollo diría que se asemeja y quiere reflejar por no decir copiar lo que es “Líbranos del mal” o “Exorcismo en Connecticut” pero bastante más pobre en lo que es el guion.

No tiene ningún grado de emoción, es bastante lineal en el aspecto sorpresa.

A su favor debo decir que sí que ha tenido más sustos de los que me esperaba, creados por la situación de silencio constante y de repente un estruendo. “Sustos fáciles”

También hay algún momento que me ha gustado en cuanto a las caracterizaciones, alguna por un momento te da mal rollo.

No me ha gustado para nada la BSO. Y es una de las cosas de las que más me fijo cuando estoy disfrutando de una película en el cine. Me dejo llevar de la banda sonora. Por que como he dicho anteriormente en otras entradas no hace falta un guion largo en una película, simplemente con una buena banda sonora es suficiente para convertirse en una obra maestra, como por ejemplo Sucker Punch (aunque en ella si es verdad que aparte de la B.S.O. influyen más cosas)

En cuanto a las actuaciones. No voy a quejarme. Me convenció bastante para verla en el cine la actriz protagonista, que aparece en la serie “Bates Motel” (Precuela de “Psicosis”) y la cual me encanta su papel en la serie. En cuanto a las demás actores y sus actuaciones no me puedo quejar.

El desenlace final es muy rápido, una cosa la cual la puedes criticar por sosa y por no crear tensión pero a la vez lo agradeces porque no ves sufrir a los protagonistas y no lo pasáis mal ni tu ni tus uñas.

En general una película bastante lineal. No ha sido muy buena, pero tampoco tan mala como para llegar a aburrir, a mí por lo menos me ha entretenido, si no tenéis otra cosa que hacer podéis verla, pero no esperéis a ver sangre, ni pasar miedo, yo le voy a dar el aprobado porque no me ha llegado a aburrir.

-Lo Mejor: se deja ver

-Lo Peor: demasiado hueca. Poco contenido

NOTA 5

Saludos y gracias por leerme

SNOWPIERCER, un viaje cargado de acción

Original, sorprendente y diferente son mis palabras para describir este thriller de acción post-apocalíptico de la mano de Bong Joon-ho.

Es una película basada en la novela de Jacques Lob, Benjamin Legrand y Jean-Marc Rochette “Le Transperceneige”.

Con un  gran elenco de actores, la gran mayoría directos de Hollywood, como por ejemplo el protagonista Chris Evans (Capitán América), y otros como Tilda Swinton, Octavia Spencer, Ed Harris y Jamie Bell.

 A mí el tema post apocalíptico o futuristas en series y películas me encanta, me llama mucho la atención. Me gusta ver de qué formas puede acabar el mundo y como seguiría después de ello. En ente film el mundo “acaba”  por culpa de un experimento científico para contrarrestar el calentamiento global que acaba congelando el planeta sometiéndola a temperaturas bajo cero que desemboca en una era glaciar y los únicos supervivientes van a bordo del Snowpiercer; la película se desarrolla 18 años después del accidente. Esta forma es muy parecida a la de la película “El día de mañana” que el planeta también acaba por el frio y el hielo. También hemos podido ver otros futuros post-apocalípticos; como por ejemplo en la actual serie  “Los 100” que acaba por una guerra nuclear, también en otra serie, pero esta ya finalizada “Revolution”  se acaba la electricidad y tienen que sobrevivir sin ella. O en la saga multitudinaria los juegos del hambre que también se hace referencia a un futuro “Post-Apocaliptico”

Me ha resultado una película bastante interesante. Muestra un futuro dominado por una gran lucha de clases. La historia transcurre toda dentro de un enorme tren “la maquina”. Dentro se diferenciaran los tipos de clase social. Los que están en la cabeza y los que están en la cola. Y como los de la cola intentan hacer una rebelión para llegar a la cabeza de la máquina y dominar el tren.

Tiene una buena banda sonora, acorde en todo momento con la escena. Visualmente es muy retorcida muestra claramente y fuertemente la diferencia de clases, en este caso los de la cola sucios, viviendo apelotonados y todo mugriento. Mientras en la cabeza todo cargado le lujos y vagones muy amplios, muestra una total falta de humanidad, que al final del film se verá reflejada con una pequeña reflexión.  Me ha gustado mucho la caracterización de los personajes a destacar el de Tilda Swinton, me ha parecido espectacular el personaje y la interpretación; me he divertido mucho con ella.

Se disfruta mucho viéndola pero a la vez también lo pasas mal. Me han encantado los puntos de humor y de locura que tienen los personajes, sobre todo en el tema de locura los de la clase alta, obsesionados con “la maquina” en que todo se mantenga igual. Tienes algunos puntos de locura, y ya no de locura, es de enfadarte, de decir, eso no puede ser posible, es demencial. Desde el primer momento conectas con los personajes de la cola y empatizas con ellos.

Es una mezcla de todo, risas, acción, y también terror hemos podido ver risas, puntos cómicos, también alguna pizca de acción, pero han destacado muchos puntos de terror y sangrientos, no sé en qué apartado clasificaría esta película, porque no a todo el mundo le va a gustar. Es de las típicas que o te encanta, o te parece un rollo que no te termina de encajar. También ha tenido su punto asiático, el director ha puesto su pequeño homenaje al cine coreano, ya que esta es su primera película en USA.

Tiene mucho sentido filosófico y está cargada de contenido, es una película muy intensa cargada de cosas, tienes que estar muy pendiente de todo.

Dura algo más de 2 horas pero para nada se hace larga, todo lo contrario, se me hizo corta y quería que hubiese durado más para disfrutar un rato más de ella y del viaje en el interior de la maquina.

Algo malo que decir es que me parece que se han gastado todo el presupuesto en pagar a los actores porque los efectos especiales no son ni una pizca de buenos, se nota totalmente que están hechos por ordenador y encima el director nos ha querido enfocar algunas escenas del planeta congelado, (que a mí me encanta esa propuesta) pero al notarse tanto que están hechos por ordenador resultan un tanto cutres.

Hablando del final, no voy a decir que es inesperado, pero sí que es algo sorprendente, te meten una carga psicológica y una pequeña reflexión entre las clases. Mientras se desarrolla la trama final, están pasando tantas cosas a la vez, que las especulaciones que te has hecho durante todo el film no sabes si al final ocurrirán, en plan, tienes cosas claras de saber que van a pasar pero mientras tanto también estas esperando a ver qué otra cosa pueden pasar. Es de estas películas que te apetece verla otra vez.

En general un film bastante interesante, cargado de contenido y para mi muy original, una película que yo sin duda recomendaría y que tenía ganas y expectativas y ahora gracias a Canal + ha podido llegar a nosotros o por lo menos a mí, ya que por los cines de mi ciudad ni se ha acercado. Una de las mejores películas que he visto en un tiempo.

Lo Mejor: he disfrutado de cada una de las escenas. Bastante completa.

Lo Peor: yo personalmente me he quedado con ganas de saber algo más sobre “La Maquina”.

Nota 9

 Saludos y gracias por leer.

[REC] 4 Apocalypse

Siete años después del estreno de la película que revoluciono el cine de terror patrio, se estrena la 4 parte y final de la saga. Que a pesar de las malas críticas que está teniendo y el puesto tan bajo en taquilla, a mí me ha gustado.

Empiezo diciendo que supongo que las malas críticas que está teniendo sean porque es un final que ningún fan de la saga se esperaba. Todos nos esperábamos un final al más puro estilo “The Walking dead” y no es nada por el estilo y sobre todo nos lo pensábamos porque el propio título lo indica Rec 4 Apocalypse (aunque no lo hayan plasmado en el poster).

[Rec ·] como he dicho al principio es una saga que ha quedado marcada en el cine de terror español, hasta tiene su Remake americano. En mi opinión a mí no me llena demasiado, porque os zombies no son muy de mi estilo, pero si debo de decir que tiene una historia bastante interesante. La niña medeiros de la primera entrega nos quedó bastante traspuestos y con ganas de saber más. La segunda parte fue la típica peli de zombies pero encerrados en un edificio y con un tremendo final nos quedó con unas ganas inmensas de ver esta 4 parte, ya que se avisó que la tercera seria el Génesis (Como comenzó todo).

Después de ese tremendo final de la 2 y lo algo desconcertante que me resulto la 3 esta tenía ganas de verla, pero esta entrega se ha estrenado como de repente. Apenas publicidad y casi nadie hablaba de ella ya. Ningún tráiler en televisión. Nada

.

Otra cosa referente a los tráiler es que a pesar de lo poco que decían o por lo menos a mí, que me quitaron muchas expectativas, me ha sorprendido la película en buen sentido.tiene mas contenido de lo que te puedes esperar por los trailers. Esta 4 parte promete un final tranquilo y algo inesperado en algunas ocasiones, ya que hay varios giros de guion y vueltas de tuercas. Y como en casi todas las cintas españolas, nos promete algún punto cómico muy made in Spain.

Durante casi todo el comienzo lo pasas un poco perdido, no sabes que pasa ni por donde ira la cosa, hasta que empiezas a hacer tus propias especulaciones.

En cuanto a zombies y terror, no promete más que su segunda parte, pero esta vez en vez de estar en un edificio en cuarentena, están encerrados en un barco. Algún susto que otro y alguna escena desagradable.

Algo que me ha decepcionado es que esperaba bastante más protagonismo por parte de Manuela Velasco, que está casi que solo lo adquiere en la trama media- final de la película.

Por ser el final de la saga, te explican cómo funciona el virus y te resuelven cosas, pero yo personalmente quería y me quede con ganas de saber más y una explicación mejor y con más información. También nos muestra que relación con la saga tiene la 3 parte, que no es la que nos dan a entender, porque como he dicho antes deja un poco desconcertado.

En cuanto a las actuaciones las ha habido buenas y normales como la de  Manuela Velasco y ha habido otras bastante forzadas y ridículas.

En relación a entrelazarla con las anteriores, han hecho algún homenaje a sus anteriores entregas como poner imágenes de cintas anteriores, algún pequeño flashback o añadir personajes, pero como no me canso de repetir en esta entrega. Me esperaba más para ser el final.

En general me ha gustado, ha sido bastante entretenida. Para la poca duración que tiene se hace larga, con una trama final intensa. Tiene un final en plan es la última pero te lo dejo abierto por si acaso. Solo me ha faltado una frase simbólica para el final. ¡POR TU PUTA MADRE!

-Lo Mejor: te sorprende la originalidad del guion ya que no es lo que pensamos

-Lo Peor: te quedas con ganas de ver y saber más, un final algo flojo. Con poco condumio 

NOTA: 7

Saludos y gracias por leer.

Annabelle, ¿muñeca protagonista o secundaria?

Después del exitazo de Expediente Warren (TheConjuring) llega a nuestras pantallas poco después de un año su esperado Spin-Off Annabelle y Si ya los trailers no decían nada, la película aún menos. ¿Describir la película en una palabra? ¡Decepción!

Tenía pocas expectativas ya que no sabía que iban a crear, porque aparte de lo poco que han tardado en hacerla y el poco tiempo que les ha dado a pensar y elaborar un guion, pensaba que veríamos algo que nos sorprendería.

Como he dicho antes los trailers no me convencían, no decían nada. Porque por ejemplo en “Posesión Infernal” nos contaron todo lo mejor en los trailers, pero por lo menos aparecía eso en el film y era algo bueno y aterrador y en esta los trailers dejaban mucho que desear, pero aun así pensaba que habría algo que me atraería. ANNABELLE deja mucho que desear en cuanto a la historia y terror.

Cualquiera que la vea va a notar la gran ausencia de James Wan tanto como director como guionista, él se ha quedado al margen solo como productor. El guion es de Gary Dauberman que también escribió el de Destino Final 5 (que me encanto) y este no tiene ni pies ni cabeza. Te la venden como algo directo a Expediente Warren y no tiene nada que ver en absoluto en comparación.

Me ha parecido una película muy pobre, sin sentido, para mí ha sido como una mezcla extraña de Insidious. Parecía mas la tercera parte de ella que el Spin-Off de Expediente Warren.

Se parece a Insidious tanto en la historia que es algo parecida como en la B.S.O. que usan la misma técnica de ruidos y chirridos que asustan, poco o nada de instrumental, todo muy electrónico.

En lo único que guarda algo de relación con su antecesora es en el principio que aparece la escena que vimos del caso Annabelle en expediente Warren y en la escena final que esta enlazada con el principio.

Mas pegas aun que le pondría es ¿Qué pinta la muñeca en esta historia? En un principio dan a entender que será algo parecido a Chuky, pero no. En mi opinión la muñeca esta de adorno. Si durante la película no apareciese la muñeca no pasaría nada y lo peor es que el film trata de ella.

 Para mi directamente lo único que ha tenido la película de la muñeca son los planos de cámara de ella, Durante toda la película están sacando planos de ella pero que no dicen nada. Para mí se basa en eso, planos de cámara de Anabelle.

Diciendo algo bueno de ella, ha tenido algunas escenas buenas y algún susto que otro que me he levantado de la butaca, ha tenido alguna escena terrorífica que te pone en tensión, pero como he dicho antes no trataba de la muñeca esa escena. También le daría algún punto positivo al transcurso final desde que la protagonista empieza a investigar a fondo, pero no hasta el final de la pelicula, sino el transcurso final hasta antes del desenlace, que se pone algo más interesante. El final es horroroso, no me ha gustado nada.

Otro inconveniente es que para lo poco que dura, se hace eternamente larga. Una historia muy pobre y demasiado cine para adolescentes, como comento en algunas críticas odio eso, que ya solo hagan las películas de terror con el mínimo grado de terror por si alguien se marea. ¡NO y NO. EL CINE DE TERROR ES PARA PASARLO MAL, Y QUIEN NO QUIERA QUE NO LO VEA! Pero como lo que vale es la recaudación hay que joderse.

 Si con su antecesora decía que por fin me ha dado miedo una película en mucho tiempo, con esta digo totalmente lo contrario.

En general me ha parecido una película muy novata, y sin duda debería haber estado a la altura de su antecesora, que fue de las mejores si no fue la mejor del género del año pasado. Y mucho más siendo una película de la que todo el mundo hablaba y seguramente hubiese sido un taquillazo si no fuese por sus malas críticas, porque si alguien te hablaba de Expediente Warren no se dejaba atrás de su escena inicial con Annabelle.

Lo Mejor: simplemente una escena que da mal rollo.

Lo Peor: el resto del Film

 Nota: 3

Saludos y gracias por leerme.

Líbranos del Mal (Deliver Us From Evil)

Exorcismos, posesiones y demonios. Estamos en una época que siempre vemos lo mismo en el cine de terror.  Hay muchísimas películas de exorcismos estrenadas recientemente y todas suelen ser muy parecidas, den más o menos miedo o con mejores o peores efectos especiales suelen ser lo mismo. Pero "LIBRANOS DEL MAL" diferenciándola de otros films sobre este tema, es algo diferente a las habituales, con un guion más pensado y algo más profesional.

El director es Scott Derrickson y a leguas se ve que está totalmente adentrado en este género y ya sabía algo sobre exorcismos.  Es el director de “El exorcismo de Emily Rose” película que aún no he visto pero que hablan muy bien de ella y de la magnífica “Sinister” que consiguió ponernos los pelos de punta en 2012, consiguiendo para mi ser una de las más aterradoras de ese año.

Empezando con unos planos de cámaras magníficos del desierto, ya comienzas sabiendo que no es una peli típica en el género, y justo en esa introducción te muestran una historia bastante interesante.

Consideraría que el género es una mezcla de terror y crímenes policiacos, ya que la película no se basa en el transcurso de una posesión demoniaca y en su exorcismo, si no que se centra en como el protagonista, policía de nueva york va investigando casos de diferentes personas que se enlazan  entre sí  y le llevan a una posesión.

Como he dicho antes me parece una película más seria y más profesional, con un guion más elaborado y entrelazado y una historia pensada, se salen de lo común, no por ejemplo comparándola con otra del mismo estilo que he visto hace poco “El Heredero del diablo”, que te presentan una historia interesante, pero resulta monótona, aburrida y muy básica en el sentido de introducción, nudo y desenlace, se ve venir todo y no tiene ningún tipo de acción a la hora de cosas paranormales hasta justo el final. Esta no tiene nada que ver, aunque quizás sea porque me esperaba lo más evidente y no fue así.

Poniéndole alguna pega la compararía con “Mindscape” por el hecho que te hacen referencia a cosas y luego te quedan a medias y no las terminan de explicar ni cerrando. Y que una de ellas es lo más importante, la historia. Tienen una historia muy buena o por lo menos que a mi me ha llamado la atención, pero algo se dejan escapar y me hubiese gustado que hubiesen profundizado en ella bastante más.

Otra pega pero menos importante es que no ha tenido casi momentos paranormales, en plan objetos que se mueven solos, cosas volando y sustos. No le doy tanta importancia porque pienso que no hace falta que haya momentos así ni por ejemplo sangre en una película para que de miedo, pero si juntas los pocos momentos de fenómenos que ha habido y las cosas que dejan sin explicar en la historia, te sabe a poco la película en general y sientes como que falta algo.

Volviendo a lo bueno, me han gustado mucho algunos detalles que han tenido con referencia a la religión y los demonios. También cabe destacar el ejemplar trabajo del maquillaje, y la banda sonora, muy acertada en cada momento. Otra cosa que me encanta y me fijo mucho en las películas son los planos de las cámaras. Esta ha rebosado tremendos planos y escenas.

 En general me ha gustado la película en relación a lo original que ha sido, pero hay dos aspectos por los que algo me ha fallado.  El por qué  y el transcurso de la historia que se presenta al principio y las cosas paranormales y sustos, que ha habido algunos y te han querido adentrar en ellos, pero te dejan con ganas de ver más. No vas a ver una película cien por cien de terror, pero algo de mal rollo da y te hace adentrarte en la historia.

-Lo Mejor:  la originalidad de la historia.

-Lo Peor: me hubiese gustado que se adentrasen más en la historia de la posesión.

NOTA: 8